ReTweetiPodにも課金しちゃうのんかー？
ソース：http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050728/shiteki.htm
参考：私的録音録画補償金制度 (Wikipedia)
最近いろいろと騒がれている私的録音保証金をiPodにも適用させるかどうか、という件。
本来「著作権」ってのは、著作者、つまりクリエイターを守るための権利のハズなのに、行きすぎるとタダの「言いがかり」にしか思えないね、これ。
消費者としては、「いい物を提供してくれてありがとう！」って気持ちよくお金が払えればそれでイイと思うのに、無理矢理搾り取ろうとするその姿勢はイメージダウンにしかならないと思うんだけど。
あと一つ気になったんだけど、
JASRACの吉田茂理事は、私的複製が認められているのは、
「個人的にまたは家庭内などの零細的な使用だから。
複製権を制限する場合には、ベルヌ条約で“当該著作物の通常使用を妨げず、
かつ、その著作者の正当な利益を不当に害しないこと”と規定しており、
この考え方に則って私的録音録画補償金制度がある」と制度の意義を説明。
この部分がイマイチ納得出来ない。
コレって、著作者の正当な利益が害された場合のために保証金制度があるってこと？
けどそうなると、著作者の利益を害する行為（不正コピー等）をする人の金銭的損失の穴埋めを、正当にお金を払っている人がしてるってこと？
それって何かおかしくね？
なんかCCCDの時みたいな理屈だな‥‥。
翔龍子, and 
